신동맥 혈전증 치료는 폐색전증과 유사합니다 (기전 아시는 분은 대댓 남겨주세요)

아마 질문하신 의도가 embolism이 이미 생겼는데 왜 안뚫고 항응고제를 쓰냐 이신 것 같은데요,

이게 무작정 뚫는게 능사가 아니라 득과 실을 따져야 하는데 일단 신장은 2개이기도 하고, 현재 환자의 신기능이 나쁘지 않기 때문에 더 커지지 않게 + Afib에 대한 예방으로 항응고제를 쓰는 겁니다.

그럼 왜 와파린이 아니라 헤파린을 쓰냐는 건데, 와파린은 효과 보려면 며칠 있어야 되는데 헤파린은 2시간 정도면 효과가 나타납니다. 그리고 와파린은 사용 초기에는 오히려 혈전이 더 잘생깁니다.

그래서 Afib에서는 순수 "예방"의 목적이라 와파린 쓰는거고 지금은 급성 경색이고 당장 막힌 부분이 더 커질 위험이 크기 때문에 효과가 빠른 헤파린을 쓰는겁니다.

이분은 헤파린 쓰다가 와파린으로 나중에 바꾸겠죵