칼슘 글루코네이트 vs 혈액투석
굳이
조회 269
26.09.13
이 문제에서는 칼슘 글루코네이트, 혈액투석 둘 다 해야할 것 같습니다만
저는 개인적으로 ‘칼슘 글루코네이트 -> 혈액투석’ 순서가 맞다고 생각했습니다…
일단 빠르게 심장 risk만 줄이고 혈액투석을 하면 된다 생각했는데, 선생님들의 고견 부탁드립니다!
댓글 쓰기
로그인 하고 의견을 남겨주세요
안녕안녕하세요
26.09.13
저저도 그렇게 생각합니더
굳이
26.09.16
문제가 애매하네요ㅠ
국시원장
26.09.14
동의합니다
굳이
26.09.16
쉽지 않습니다..ㅠ
ggrp1222
26.09.14
저도 그렇게 생각했는데, 문제의 "약물치료에도 불구하고 검사 이상이 지속"이라는게 Ca gluconate 준 이후에도 혈중칼륨수치나 심전도 이상이 지속되었다는 의미로 봐야하는 문제인건가 싶네요. Ca gluconate 주고도 지속되니 투석해야한다는거인지..
굳이
26.09.16
‘약물치료 했다’는 워딩이 있지만, 선지에 ‘칼슘 글루코네이트’가 있어서 그 약이 ca gluconate는 아닐거라 생각했는데 반대였나봅니다..ㅠㅠ 답변 감사합니다!
안녕안녕하세요
26.09.17
저는 동의하지 않습니다. hyperkalemia에서 Ca gluconate를 주는 원리는 심근 세포 안정화이지 칼슘이 혈중 포타슘을 내리는 못합니다. 오히려 약물치료에도 불구하고 hyperkalemia가 지속되었다면 심각한 부정맥의 발생위험이 매우 높기 때문에 더더욱 Ca gluconate를 넣어줘야하는 근거가 되지 않을까요
으뉴옌
26.09.16
저도 그렇게 생각하고 풀었는데, 약물 처치 했다는 내용이 있네요. 그래서 투석이 답인 것 같습니다.
굳이
26.09.16
아무래도 그런 플로우인가 봅니다.. 감사합니다!!
낭렌
26.09.16
저도 그렇게생각해요
댓글 10개