[임종평25-2]
0
여기에 표시한 문제들은 마이노트에서 모아볼 수 있어요!
35세 여자가 3개월 전부터 대변에 피가 섞여 나와서 병원에 왔다. 대변을 볼 때 통증은 없다고 한다. 혈압 110/60 mmHg, 맥박 90회/분, 호흡 16회/분, 체온 36.5 ℃이다. 위 내시경사진이다. 복부 컴퓨터단층촬영에서 위 저부에 2.5 cm 크기의 종양이 있다. 위쐐기절제술 후 조직검사 결과는 다음과 같다. 추가 조치는?
검사결과소견:
위창자기질종양 (Gastrointestinal stromal tumor), 크기 2.5 × 2.2 cm
① 유사분열수: 고배율시야 50개당 4회
② 조직학적 유형: 방추세포형 (spindle type)
③ 괴사: 없음
④ 세포 밀도: 중등도 (intermediate cellularity)
⑤ 점막 침윤: 없음
⑥ 절제연(원위부, 근위부, 방사면): 종양 침범 없음

정답률 83%
누적 풀이 횟수 800+
평균 풀이 시간24초
/
나의 풀이 시간0초
CC | F/35, 혈변(3m) |
Hx | |
S/Sx | V/S 110/60 90 16 36.5 |
Lab | |
Img | CT: 2.5 cm tumor at gastric fundus |
Etc | EGD: Smooth submucosal mass at fundus Biopsy: GIST 2.5 cm, spindle type, mitosis 4/50 HPF, no necrosis, no mucosal invasion, clear margins |
Imp: 위장관기질종양(gastrointestinal stromal tumor, GIST, 위장관사이질종양)
해설
크기 < 5 cm, mitosis < 5/50HPF인 저위험군 GIST에 대해 쐐기절제술 후 추가적 치료 없이 경과관찰한다.
• 35세 여자가 혈변을 주소로 내원하였다.
• 위 내시경 및 CT에서 위 저부에 내강 쪽으로 둥글게 돌출된, 점막이 보존된 매끈한 종괴가 관찰되어 점막하 기원의 종양을 의심해야 하며, 이는 GIST의 전형적 소견이다.
• 따라서 쐐기절제술(wedge resection)로 절제했으며, 병리 결과에 따라 adjuvant CTx가 필요할지 정해진다.
• 병리 결과에서 spindle cell type, 유사분열수 4/50 HPF, 괴사 없음, 절제연 음성(R0 resection)이 확인된다. 크기 < 5 cm, mitosis < 5/50 HPF이므로 저위험군에 해당하며, adjuvant CTx는 불필요하다.
• 이상의 소견을 종합하면 추가 항암치료 없이 경과 관찰이 적절하다.
Tip
• GIST 위험도 기준 (Fletcher et al., 2002)
위험도 분류 | 종양 크기 | 유사분열수 (per 50 HPF) |
|---|---|---|
매우 낮음 (Very low) | < 2 cm | < 5 |
낮음 (Low) | 2 – 5 cm | < 5 |
중간 (Intermediate) | < 5 cm | 6 - 10 |
5 – 10 cm | < 5 | |
높음 (High) | > 5 cm | > 5 |
> 10 cm | any | |
any | > 10 | |
매우 높음 (Very high) | 전이가 있는 경우 | |
오답 선지
• 이마티닙(imatinib): 주로 절제가 불가능한 경우, 전이성·재발성 GIST, 또는 크기가 크고 유사분열수가 높은 고위험군에서 보조요법으로 사용한다.
• 추가 림프절 절제술: GIST는 림프절 전이가 매우 드물어 표준 수술에서도 광범위 림프절 절제를 시행하지 않는다.
• 원위부 위 절제술(distal gastrectomy): 본 증례는 병리 결과상 절제연 침범이 없고, 크기도 작고 저위험군에 해당한다. 이 경우 쐐기절제술로 충분하며, 더 넓은 위 절제(원위부 위 절제술)를 추가로 시행할 적응증이 아니다.
• 위 전절제술(total gastrectomy): 위 전절제술은 광범위한 종양 침범, 다발성 병변, 또는 다른 이유로 위 보존이 불가능할 때 고려한다. 본 증례는 위 저부의 작은 GIST가 완전 절제된 상황으로, 전절제술을 시행하는 것은 과도한 수술이다.
관련 이론
• 위장관기질종양
Reference
• Sabiston 21e, pp.1232-1233