의료의 질
이론과 하이라이트 히스토리를 확인 할 수 있어요.
보건의료에 대한 접근성이 어느 정도 보장된 오늘날에는 의료의 질이 점점 중요해지고 있다. 따라서 국시에서도 의료의 질의 구성요소와 평가 방법에 대한 문제가 자주 출제된다. 특히 의료의 질 평가 방법을 ‘구조’, ‘과정’, ‘결과’로 나누고 각 항목의 예시가 무엇인지 잘 알고 있어야 한다. 최근 대두되는 환자안전에 대한 내용도 언제든지 출제될 수 있으므로 간략하게나마 알아두는 것을 권한다.
1. 의료의 질의 구성요소
* 보건의료자원의 구성요소 7가지와 헷갈리지 말아야 한다. 하지만 이 개념들은 서로 배타적이지 않고 서로 유기적으로 연결되어 있다는 것 또한 이해해야 한다. 바람직한 보건의료의 특성 6가지와 대부분 내용이 겹치며, 연구자에 따라 제시하는 구성요소가 조금씩 달라진다.
1) 접근성(accessibility): 지리적, 경제적 요인에 의해 의료 이용에 받는 제한을 최소화하는 것
(1) 지리적 접근성: 의료 특성상 생산 & 소비가 동시에 발생하기 때문에 특히 중요함
(2) 경제적 접근성: 본인부담금을 늘릴 경우 감소함
2) 지속성(continuity): 제공되는 일련의 의료서비스가 시간적, 지리적, 내용적 측면에서 서로 상관성을 띠고 연결되는 것
3) 기술수준(technical quality): 과학적으로 타당하고 적절한 의료서비스를 제공하는 것
4) 가용성(availability): 의료서비스가 필요할 때 제공될 수 있도록 각종 여건을 구비해놓는 것
5) 이용자 만족도(consumer satisfaction): 이용자의 기대수준을 충족시키는 것
6) 효과성(effectiveness): 과학적 지식과 근거기반 지침을 기반으로 서비스를 제공하는 것
7) 효율성(efficiency): 주어진 자원을 최대한 사용하고 불필요한 낭비를 줄이는 것
8) 적합성(appropriateness): 대상 인구집단의 실제 필요에 맞게 부합하는 것
9) 기타 요소: 위 항목들과 겹치는 부분이 여럿 있음
(1) 안전성(safety): 예방 가능한 손상, 오류를 줄여 환자에게 위해를 최소화하는 것
(2) 환자중심성(patient-centeredness): 환자 개개인의 가치에 맞는 의료를 제공하는 것
(3) 적시성(timeliness): 보건의료서비스 제공의 지연을 최소화하는 것
(4) 통합성(integration): 여러 곳으로부터 제공되는 의료가 서로 조율되는 것
(5) 형평성(equity): 개인의 특성에 따라 질적으로 차이가 없는 의료를 제공하는 것
2. 의료의 질 평가를 위한 접근
1) 구조 평가
(1) 개요
① 정의: 의료인력, 시설, 환경요소 등의 요소를 평가
② 장점: 측정이 용이함, 변화가 적어 안정적임
③ 단점: 지속적 평가요소로 사용하기 곤란함, 대형병원의 의료 질 과다평가 우려
(2) 의료기관 인증제도(hospital accreditation)
① 미리 설정된 다양한 평가항목을 의료기관이 충족하는지 조사하는 방법
• 환자 권리/안전, 환자만족도
• 의료 질 향상 활동, 의료 제공과정 및 성과
• 조직 인력관리 및 운영 등을 평가
② 예시: 의료기관평가인증원, 미국 병원신임조직(JC) 등이 주관하는 평가
* 의료기관평가인증원의 평가는 4년간 유효하며, 요양병원과 정신병원은 필수적으로 받아야 한다.
(3) 면허와 자격부여 제도(license, certificate)
① 한 개인의 특정 의료서비스에 대한 최소한의 기본 능력을 인정하는 과정
② 전문단체가 주관하는 보수교육 프로그램이나 인증의 형태로 관리
2) 과정 평가
(1) 개요
① 정의: 검사, 진단, 치료 등 진료 과정 등을 평가
② 장점: 평가 결과를 바로 되먹임(feedback)해 즉시 진료에 적용할 수 있음
③ 단점: 과학적 기준 설정이 까다로움
(2) 의료이용도 조사(utilization review)
① 제공된 의료가 필수적인지, 적정한 수준/강도/비용이었는지 조사
• 보험자에게 제출하는 진료비청구명세서나 의무기록 등을 이용
② 예시: 심평원의 건강보험 요양급여 적정성 평가
(3) 의료전문인들의 상호감사(peer review)
① 의료전문인들끼리 상호 간에 진료내용을 감시하는 프로그램
② 예시: 심평원의 의사 출신 전문심사위원
(4) 임상진료지침 개발 & 보급(clinical practice guideline)
① 개발하기는 어려우나 개발되면 의료의 질을 평가하기는 비교적 쉬움
② 2006년부터 정부의 각 학회에 대한 적극적인 지원 시작
3) 결과 평가
(1) 개요
① 정의: 의료서비스의 결과로 얻은 환자만족도, 건강상태 변화 등을 평가
② 장점: 총괄적 지표로 쓰임
③ 단점: 측정이 어려우며 시간과 비용이 많이 소모됨
(2) 환자만족도 조사
• 환자의 관점에서 의료서비스를 평가해 의견을 수렴
(3) 이환율, 사망률, 합병증 등의 지표 산출
구조 | 과정 | 결과 |
의료기관 인증제도 면허와 자격부여 제도 | 의료이용도 조사 의료전문인의 상호감사 임상진료지침 개발/보급 | 환자만족도 조사 이환율, 사망률, 합병증 조사 |
3. 환자안전
이론부터 문제까지, 알렌의 서재를 100% 활용하세요
※ 로그인 후 이용권 구매 시 전체 이용 가능합니다.
6,000개 이상의 문제와 연결되는 이론으로 개념과 적용을 한 번에
실제 국시와 동일한 CBT 환경으로 실전 감각 완성
틀린 문제를 매일 자동으로 챙겨주는 ‘오늘의 문제’
메모·암기카드·노트로 만드는 나만의 복습노트
커뮤니티 Q&A
위 이론과 관련된 게시글이에요.